關(guān)于蜂窩炭用于VOCs治理，想必VOCs治理行業(yè)的朋友都對(duì)今年的這個(gè)政策變化記憶猶新！今年8月，生態(tài)環(huán)境部《國家污染防治技術(shù)指導(dǎo)目錄（2024年，限制類和淘汰類）》征求意見稿發(fā)布，其中，“無原位再生系統(tǒng)的VOCs蜂窩狀活性炭吸附凈化技術(shù)”列入淘汰范圍，不可應(yīng)用于全行業(yè)VOCs治理。征求意見發(fā)布后，在行業(yè)內(nèi)引起熱議。一個(gè)月后，《國家污染防治技術(shù)指導(dǎo)目錄（2024年，限制類和淘汰類）》公示稿發(fā)布，將13項(xiàng)淘汰類技術(shù)改為12項(xiàng)，該技術(shù)得以保留，很多中小企業(yè)暫時(shí)“松了一口氣”，吃了“定心丸”。《中國環(huán)境監(jiān)察》雜志10月刊發(fā)了第五環(huán)境監(jiān)察專員辦公室雷俊同志的《為什么目前不能對(duì)蜂窩活性炭做“減法”》。文章從蜂窩活性炭的短板及目前優(yōu)勢(shì)等方面進(jìn)行了闡述，充分表達(dá)了作者的立場(chǎng)和觀點(diǎn)，接下讓我們一起探究下！

蜂窩活性炭具有表面積大、孔徑分布均勻、通孔阻力小、吸附容量高等特點(diǎn)，其環(huán)保設(shè)備具有吸附床體積小、能耗低、易安裝、運(yùn)行成本經(jīng)濟(jì)實(shí)惠等優(yōu)點(diǎn)，被廣泛應(yīng)用于化工、醫(yī)藥、噴涂、印刷等行業(yè)的廢氣治理。征求稿將其列入淘汰范疇，主要原因在于從其技術(shù)及材料本身來講，確實(shí)存在明顯短板。
01吸附能力弱，廢氣排放易超標(biāo)相對(duì)顆粒狀活性炭而言，蜂窩活性炭吸附能力較低，使用一段時(shí)間后，容易出現(xiàn)發(fā)白、吸附孔堵塞、吸附飽和等現(xiàn)象，如只采用拋棄式活性炭吸附VOCs，會(huì)導(dǎo)致吸附效率明顯下降、廢氣排放超標(biāo)等情況頻發(fā)。
02使用壽命短，運(yùn)行成本增高。活性炭更換周期一般不應(yīng)超過累計(jì)運(yùn)行500小時(shí)或3個(gè)月。實(shí)際使用中，更換周期要根據(jù)企業(yè)具體情況確定，如果企業(yè)訂單增加、產(chǎn)量增大、廢氣量增多，更換時(shí)間會(huì)更短，頻繁更換導(dǎo)致運(yùn)行成本增加。
03轉(zhuǎn)移損耗率高，異地難再生利用蜂窩活性炭結(jié)構(gòu)輕便、易更換、易安裝，但其強(qiáng)度低、易破損，在運(yùn)輸、安裝過程中，損耗率高，難以在異地再生利用。
04廢棄物體量大，二次污染難處理一次性活性炭處理VOCs，通?；钚蕴渴褂昧坎粦?yīng)低于VOCs產(chǎn)生量的5倍，即1噸VOCs產(chǎn)生量，需5噸活性炭用于吸附。大量更換的蜂窩活性炭，難以異地再生利用，成了危險(xiǎn)廢棄物，增加企業(yè)處理難度和處理成本；不規(guī)范存儲(chǔ)和處置，還會(huì)帶來二次污染。
05企業(yè)管理缺位，治理效果差很多中小型企業(yè)或環(huán)保公司選擇使用蜂窩活性炭治理VOCs，往往只從自身成本和收益出發(fā)，未按照科學(xué)配置和運(yùn)維要求使用該技術(shù)，出現(xiàn)活性炭處理工藝設(shè)計(jì)不規(guī)范、填充量不足、更換不及時(shí)等問題，導(dǎo)致廢氣治理率低，環(huán)境違法行為頻發(fā)。

盡管蜂窩活性炭存在上述弊端，但目前來看，蜂窩活性炭在VOCs治理中也展現(xiàn)出了諸多優(yōu)勢(shì)，這些優(yōu)勢(shì)使得其在行業(yè)內(nèi)得到廣泛應(yīng)用，而不能簡(jiǎn)單做減法將其淘汰，要從權(quán)衡產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟(jì)及治理技術(shù)發(fā)展等多因素綜合考慮。若突然全面淘汰，對(duì)行業(yè)成本和排放治理將產(chǎn)生負(fù)面影響。運(yùn)用廣泛，難以尋找成熟技術(shù)替代蜂窩活性炭因其優(yōu)越的吸附性能被企業(yè)廣泛使用，在VOCs治理中發(fā)揮著重要作用。針對(duì)低濃度、大風(fēng)量的VOCs治理，目前行業(yè)內(nèi)尚無更加經(jīng)濟(jì)成熟的治理技術(shù)替代。雖然焚燒工藝?yán)碚撋峡梢愿玫刂卫鞻OCs，但對(duì)于一些中小企業(yè)來說，需要花費(fèi)更多的治污成本，而治污效率能否提高，效果有待檢驗(yàn)。
特定工藝下的治理效果具有優(yōu)勢(shì)蜂窩活性炭具有吸附性能高、結(jié)構(gòu)穩(wěn)定、易于再生和適用范圍廣等特點(diǎn)，是一種高效、環(huán)保的廢氣處理材料，其治理技術(shù)在特定的工藝下，效果依然很好，尤其在工業(yè)涂裝、包裝印刷、油品儲(chǔ)運(yùn)等行業(yè)VOCs治理中，具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)。
價(jià)格便宜材料易得，運(yùn)行成本優(yōu)勢(shì)明顯相對(duì)于顆粒炭吸附材料，蜂窩活性炭更便宜且易獲取。其低壓降特性在高風(fēng)量廢氣處理系統(tǒng)中具有顯著能效優(yōu)勢(shì)，降低了系統(tǒng)運(yùn)行成本和能耗，更換也比顆粒狀活性炭方便且運(yùn)營(yíng)成本低。
原位再生技術(shù)興起，帶來新的發(fā)展可能蜂窩活性炭異地再生利用難，但隨著原位再生技術(shù)的發(fā)展，蜂窩活性炭吸附能力可以得到有效恢復(fù)，延長(zhǎng)使用壽命，減少更換頻率，提升其經(jīng)濟(jì)性和實(shí)用性。特別在光氧化、等離子設(shè)施逐步淘汰過程中，蜂窩狀活性炭吸脫附+催化燃燒工藝被大量作為過渡使用，進(jìn)一步增加了蜂窩活性炭的使用范圍。

綜合考慮，蜂窩活性炭移除出擬淘汰名單，有它的歷史原因、現(xiàn)實(shí)作用和技術(shù)優(yōu)勢(shì)。

一方面，VOCs治理技術(shù)均有其適用范圍，并非所有VOCs產(chǎn)生工況均需配備高效高端的VOCs治理技術(shù)，過于高配相當(dāng)于“大炮打蚊子”，不僅是對(duì)資源的浪費(fèi)，也增加了企業(yè)治理成本，科學(xué)適合才是最佳選擇。另一方面，蜂窩活性炭吸附VOCs治理技術(shù)和光氧、等離子等治理技術(shù)又有本質(zhì)不同，前者通過科學(xué)設(shè)計(jì)、升級(jí)再生技術(shù)、提高吸附率、增加多元化技術(shù)應(yīng)用、及時(shí)運(yùn)維和更換活性炭，廢氣治理效率可達(dá)到較高水平，而后者在使用中設(shè)備易毀壞，廢氣治理效率也低。

如何提升蜂窩活性炭可持續(xù)性和再生效率，將成為未來行業(yè)的一個(gè)焦點(diǎn)。行業(yè)痛點(diǎn)倒逼VOCs治理技術(shù)的發(fā)展，治理高效、運(yùn)行成本親民的VOCs治理非焚燒替代技術(shù)將很快出現(xiàn)，蜂窩活性炭治理技術(shù)若仍滿足現(xiàn)狀，不創(chuàng)新深度和廣度，最終還是會(huì)退出歷史舞臺(tái)。

（此網(wǎng)站新聞內(nèi)容及使用圖片均來自網(wǎng)絡(luò)，僅供讀者參考，版權(quán)歸作者所有，如有侵權(quán)或冒犯，請(qǐng)聯(lián)系刪除，聯(lián)系電話：021 3323 1300）